법학 교수 Khiara Bridges는

법학 교수 Khiara Bridges는 임신에 대한 Josh Hawley 상원의원의 질문을 ‘트랜스젠더 혐오’라고 부릅니다.

화요일에 열린 상원 청문회에서 대법원이 Ro v. Wade를 뒤집기로 한 결정의 영향에 대해,

토토사이트 추천 낙태에 대한 헌법적 권리를 제공한 획기적인 사건인 Josh Hawley 상원의원은 누가 임신할 수 있는지에 대한 일련의 질문을 놓고 법학 교수인 Khiara Bridges와 충돌했습니다.

법학 교수

미주리주의 공화당원인 Hawley는 캘리포니아 대학의 법학 교수인 Bridges에게 이렇게 물었습니다.

버클리, 그녀가 낙태 제한 및 금지의 영향을 설명할 때 “임신 능력이 있는 사람들”이라는 문구를 사용한 이유.

“임신 가능성이 있는 사람들을 언급했는데, 그게 여성인가요?” 홀리가 물었다.

법학 교수

Bridges는 태어날 때 자신의 성별을 동일시하는 많은 시스젠더 여성이 임신 능력이 있고 그렇지 않은 경우가 많다고 응답했습니다.

그녀는 남성도 여성도 아닌 자신을 언급하며 “임신할 수 있는 트랜스 남성과 임신이 가능한 논바이너리 남성도 있다”고 말했다.

Hawley는 “그러면 이것이 정말로 여성의 권리 문제가 아닌가요?”라고 반박했습니다.

Bridges는 “우리는 이것이 여성에게 영향을 미친다는 것을 인식하고 다른 그룹에도 영향을 미친다는 것을 인식할 수 있습니다.”라고 말했습니다. “그 것들은 상호 배타적이지 않습니다.”

Hawley는 계속해서 Bridges를 누르고 낙태 권리의 핵심이 무엇인지 물었습니다.

“그래서 나는 당신의 질문이 트랜스 혐오적이라는 것을 알고 싶습니다.”라고 Bridges는 대답했습니다.

그녀는 계속해서 “트랜스젠더를 폭력에 노출시킨다”고 말했지만 Hawley는 그녀를 끊고 두 사람은 긴장된 교환을 시작했습니다.

“나는 여성이 임신을 할 수 있는 사람인지 아닌지를 물어봄으로써 사람들을 폭력에 노출시키고 있습니다.” 그는 말했다.

Bridges는 트랜스젠더 5명 중 1명이 자살을 시도했다는 통계로 응답했습니다.

그리고 나서 Hawley가 다시 그녀를 끼어들었습니다. “내 질문 때문에? 그래서 얘기하면 안 되는 겁니까?”

브리지스는 “트랜스젠더의 존재를 부정하고 있는 척 하는 것은 위험하기 때문”이라고 말했다.

Hawley가 다시 말을 이었습니다. “임신한 여성에 대해 말하는 것이냐는 질문으로 트랜스젠더의 존재를 부정하는 것입니다.”

그가 질문을 했을 때 Bridges는 그에게 “당신이요?”라고 반복해서 물었다.

Bridges는 Hawley에게 남자가 임신할 수 있다고 생각하는지 물었고 그는 아니라고 대답했습니다. 이에 브리지스는 “그렇다면 트랜스젠더의 존재를 부정하는 것이다. 고맙습니다.”

“그리고 그게 폭력으로 이어지나요?” Hawley가 대답했습니다. 그런 다음 그는 Bridges가 그녀의 교실을 운영하는 방식과 학생들이 사람들을 폭력에 노출시키고 있다고 느끼게 만드는지 묻는 일련의 질문을 시작했습니다.more news

그녀는 “우리 반에서 즐거운 시간을 보내고 있습니다. 당신도 참여해야 합니다.”라고 말했습니다. “많이 배울 수 있어요.”

미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union)의 커뮤니케이션 전략가인 질리언 브랜스테터(Gillian Branstetter)는

“그것은 Hawley 상원의원이 자신이 지지하는 낙태 금지의 해악에 대해 배우느니 차라리 트랜스젠더 근절에 관여할 것이라고 깊이 말하고 있는 것입니다.”

그녀는 “여성과 젠더에 대한 구시대적인 생각에 집착하면서 여성과 트랜스젠더에게 파괴적인 정책을 지지하는 것은 전국 정치인들의 특징”이라고 말했다.

Bridges와 Hawley 간의 열띤 교류는 낙태 권리 운동에서 포괄적인 언어에 대한 더 큰 논쟁을 포착합니다.